Отличие pls от ips

Pls матрица – особенности, плюсы и минусы. Сравнение IPS и PLS матриц – что лучше?

Отличие pls от ips

статьи:

Матрица PLS (Plane To Line Switching) является уникальной разработкой компании Samsung, которая базируется на технологии IPS. Как правило, она активно используется южнокорейским производителем в телевизорах, смартфонах и мониторах.

К ее неоспоримым особенностям стоит отнести максимально широкие углы обзора, высокую плотность пикселей и качественную цветопередачу. Полное покрытие диапазона sRGB и глубокий черный цвет наверняка оценят профессиональные фотографы, дизайнеры, а также творческие люди.

Данная матрица составляет достойную конкуренцию IPS-экранам, обладая собственными преимуществами.

История появления

Компания Samsung официально представила PLS-матрицу в 2010 году. Данная разработка должна была стать альтернативой широко распространенной технологии IPS. При этом обе матрицы имеют очень много схожего. Более того, их принцип работы практически идентичен. Качественные матрицы PLS используются и по сей день. Все чаще они применяются в мониторах от Samsung.

Почему вообще знаменитая корпорация решила выпускать собственные матрицы, а не закупать уже готовые решения? Здесь есть несколько основных причин. Во-первых, желание сэкономить. Не секрет, что корпорация Hitachi могла диктовать свои финансовые условиях, ведь именно она является создателем IPS.

И Samsung такое положение дел явно не устраивало. А вот реализация собственного производства подобных матриц должно было усилить конкуренцию на рынке жидкокристаллических дисплеев, что повлекло за собой снижение стоимости.

Во-вторых, гигант из Южной Кореи хотел доработать имеющуюся технологию, так как считал ее первоначальную реализацию далекой от идеала.

Все эти причины подтолкнули Samsung к выпуску уникальных матриц PLS. И поначалу результат нельзя было назвать успешным. Первые годы производства показали, что затраты не разработку и выпуск данных дисплеев все-таки оказались больше. Поэтому сделать PLS дешевым аналогом IPS сразу не получилось.

Даже сейчас PLS-мониторы стоят несколько дороже, чем IPS-аналоги. Но интенсивное наращивание производства и доработка технологии сделали важное дело. Сегодня матрицы PLS по своим характеристикам и возможностям не только не уступают детищу Hitachi, но и превосходят его.

В будущем южно-корейцам необходимо лишь постепенно снижать цену, чтобы завоевывать рынок ЖК-экранов с помощью данной разработки.

Технологические особенности

К сожалению, представители Samsung не раскрывают всех подробностей, которые касаются PLS. Но не так давно данный бренд подал судебный иск против корпорации LG, обвиняя ее в использовании чужих патентов и технологий.

Речь идет о матрице AH-IPS, представленную LG. По мнению Samsung, AH-IPS является слегка модифицированной версией матрицы PLS.

Это свидетельствует еще и о том, что технология Plane To Line Switching все-таки представляет собой разновидность IPS-экранов.

Технология PLS основывается на принципе линейного переключения кристаллов в плоскости. Молекулы жидких кристаллов моментально становятся плоскими, что дает возможность получать быстрый отклик, отличные углы обзора и другие параметры, характерные для PLS.

И главное отличие новой технологии кроется в скорости, которая стала еще быстрее. Когда мы включаем, например, PLS-дисплей, то его кристаллы начинают активное движение. Причем они меняют параллельное расположение друг к другу на форму, которая считается наиболее оптимальной (перпендикулярное положение).

И делается это все гораздо быстрее, нежели в IPS-экране.

Плюсы и минусы PLS-матрицы

Сегодня можно уверенно и точно выделить не только сильные, но и слабые стороны матрицы PLS.

Плюсы:

  • Максимально расширенные углы обзора
  • Очень высокая плотность пикселей
  • Поддерживается весь цветовой диапазон sRGB
  • Довольно низкое потребление электроэнергии
  • Хорошая цветопередача с широким спектром оттенков
  • Отсутствие каких-либо искажений изображения

Минусы:

  • Не самая низкая цена
  • Время отклика уступает TN
  • Есть проблемы с отображением черного цвета

Сравнение матриц IPS и PLS

Если вывести идентичное изображение на двух разных экранах IPS и PLS, то сразу же можно увидеть пусть и небольшие, но все-таки имеющиеся отличия. Матрица PLS выигрывает не только за счет повышенной яркости, но и более сочных цветов.

Изображение на таком экране очень насыщенное и красивое. У PLS-экранов почти полностью отсутствует вредное мерцание, утомляющее глаза. Более того, такая матрица оказывает меньшее влияние на зрение пользователя.

Об этом свидетельствуют тесты и анализы со стороны ведущих офтальмологов.

Что касается углов обзора, то здесь разницы между PLS и IPS практически нет. Обе матрицы демонстрируют отличные показатели, поэтому вы можете любоваться изображением под любыми углами. Скорость отклика данных дисплеев совпадает. Тут все зависит от конкретного производителя и модели. Как правило, время отклика составляет от 5 до 10 мс. Это хороший показатель, но все еще уступающий TN.

Стоит отметить, что качество картинки во многом зависит не только от самой матрицы, но и других параметров монитора или телевизора.

Немаловажную роль играет подсветка, процессор, наличие дополнительных функций и другие аспекты.

Но можно наверняка констатировать, что IPS-матрицы больше потребляют электроэнергии, нежели конкурент в лице PLS. Пусть разница не столь существенная, но она все же присутствует.

Если подытожить наше сравнение, то по многим параметрам выигрывает матрица PLS. Отрыв от IPS не настолько велик, чтобы говорить о безоговорочной победе более молодой технологии. Да и в некоторых моментах наблюдается паритет, ведь обе технологии очень схожи по своей структуре. Но пальма первенства все-таки находится в руках PLS-экранов, которые выпускает легендарный южнокорейский бренд.

Особенности PLS:

  • Точная и качественная цветопередача
  • Повышенная яркость
  • Нет лишнего мерцания
  • Низкое потребление энергии

Особенности IPS:

  • Высокая чувствительность
  • Относительно низкая стоимость
  • Универсальное решение для любых задач

Какую матрицу выбрать: PLS, IPS, VA или всё-таки TN?

Вопрос выбора нового монитора или телевизора всегда стоит остро, ведь такая техника покупается не на один год. Конечно же, здесь многое будет зависеть от личных предпочтений и индивидуальных потребностей.

При этом сразу нужно заметить, что из трех разных вариантов матриц нет идеального выбора. У всех дисплеев есть слабые стороны, от которых никуда не деться.

Если же вы не испытываете особых финансовых проблем, то рекомендуется выбирать технологию PLS, так как она является наиболее сбалансированной.

Хотите установить телевизор в компактном помещении, а также предпочитаете сэкономить личный бюджет? Тогда хорошим выбором станут VA-матрицы, выделяющиеся самым правильным отображением черного цвета. VA-дисплеи не имеют конкурентов и в плане уровня контрастности.

Не стоит списывать со счетов и IPS-матрицы, которые уже давно пользуются повышенным спросом у населения. Причем их стоимость постоянно снижается, что делает IPS-экраны востребованными среди населения.

Их самыми сильными сторонами традиционно являются очень широкие углы обзора без резкой конвертации цветов, отсутствие бликов (если монитор матовый) и достойная цветопередача. А вот высокая чувствительность позволила использовать их в смартфонах и планшетах. Пользователю достаточно прикоснуться к сенсорному экрану, чтобы осуществить какое-нибудь действие.

Особенно высоко оценят сенсорные IPS-дисплеи художники и проектировщики, которые пользуются прогрессивными технологиями для получения наилучшего результата.

Заядлым геймерам советуем останавливать свой выбор на TN-мониторах, ведь только они способны обеспечить действительно низкий отклик. В этом случае вы не будите наблюдать шлейфы и размытие картинки в особенно динамичных моментах игры.

Профессиональным фотографам, видеооператорам и дизайнерам мы порекомендуем обратить внимание именно на PLS-матрицы, потому что они выделяются на фоне конкурентов более точным цветами, повышенной яркостью и плотностью пикселей. Изображение тут выглядит очень сочно и красиво. PLS станет лучшим решением и в плане безопасности для зрения, так как не создает лишнюю нагрузку на глаза.

Как мы уже отмечали, каждая матрица обладает своими особенностями и некоторыми недочетами. Поэтому вы должны изначально понимать цель покупки ТВ или монитора. Когда задачи определены, то сделать правильный выбор уже не составит труда. А наша статья еще больше облегчит вам жизнь, чтобы не сомневаться в целесообразности покупки.

  • Всё про матрицы монитора: tn, ips, pls, va, mva, oled

Источник: https://monitor4ik.com/stati/pls/

Сравнительные характеристики матриц IPS и PLS для монитора

Отличие pls от ips

Популярность каждого товара зависит от двух факторов. Это качество продукта и его цена. TN-матрицы, господствовавшие на рынке долгие годы, привлекали своей низкой стоимостью. Однако с разработкой технологии IPS и её последующим удешевлением выбор покупателей был предопределён. Лавры «народного любимца» перешли к новому претенденту.

  • Технология IPS
  • Совершенная картинка
  • Не без изъянов
  • Дальнейшее развитие
  • С приходом pls
  • Советы по выбору

Но не всё так просто. Развитие IPS породило множество вариаций этой матрицы. Наиболее известная из них — PLS. Какой же из двух вариантов лучше? В чём отличия между остальными разновидностями IPS? Ответы на эти вопросы укажут покупателю на правильный выбор.

Технология IPS

К 1996 году гегемония TN-матриц подошла к концу. Компании Hitachi и NFC успешно завершили совместную разработку инновационной технологии. IPS-матрицы были выпущены в свет и презентованы широким массам.

Основная цель, ради которой создавался этот продукт, — замена устаревшего TN-предшественника. Столь привычные на тот момент недуги, как скудная цветопередача, низкая контрастность и малые углы обзора, остались в прошлом. Новые мониторы закономерно пришли к лидерству на рынке.

«In-Plane Switching» дословно переводится как «внутриплощадочное переключение». Высокое качество картинки этой матрицы достигается за счёт принципиально иного расположения жидких кристаллов. Если в TN они были выстроены по спирали, то в IPS — параллельно друг другу.

Совершенная картинка

Новое решение предлагает сразу несколько преимуществ, с учетом этого их предшественники попросту не выдерживают конкуренции:

Качественная цветопередачаПолная глубина цвета RGB выдаёт максимально реалистичное изображение без каких-либо отклонений или искажений. Свыше одного миллиарда цветов и их оттенков. Фотографы и дизайнеры оценят это по достоинству.
Высокая яркость и контрастностьУлучшенные показатели яркости и контрастности существенно повышают качество картинки. TN остаётся в проигрыше. Скудность, серость и невзрачность изображения невозможно полностью исправить даже профессиональной настройкой монитора.
Увеличенные углы обзораУглы обзора у IPS-матрицы также разительно шире её предшественницы — до 178°. Цвет изображения не искажается даже при столь большом отклонении взгляда от центра монитора. На различных TN-матрицах этот параметр составляет от 90° до 150°.
Безопасность при работеПриход IPS-матриц стал настоящим подарком для пользовательских глаз. Офтальмологи утверждают, что этот вариант более удобен при длительной работе за монитором, нежели TN .

Не обошлось ещё и без маленькой, но приятной мелочи. Реакция на физическое воздействие исключена. Если ткнуть пальцем в TN-монитор, то на месте прикосновения возникнут отчётливо заметные «волны», искажающие изображение. В «In-Plane Switching» эта проблема отсутствует.

Не без изъянов

Однако даже столь инновационную технологию нельзя назвать идеалом. IPS-матрицы всё-таки обладают очевидными недостатками:

Высокое время откликаУ TN-матрицы этот параметр составляет 1 миллисекунду. В случае с IPS — от 10 и выше. Поэтому во время динамичных сцен в играх и фильмах пользователь заметит шлейфы от объектов на экране. Это приводит к эффекту «смазывания» изображения, что негативно сказывается на комфорте восприятия.
ДороговизнаПрорывные технические характеристики не могли не отразиться на стоимости продукта. Даже сегодня, когда цена IPS-матриц существенно снизилась, варианты на TN всё равно остаются дешевле.

Современные матрицы также не лишены вышеперечисленных минусов. Однако было бы несправедливо заявлять, что технология осталась на месте в сравнении с былыми вариациями.

Дальнейшее развитие

С открытием в 1996-м году стремление к совершенной картинке только набирало обороты. Технология нуждалась в удешевлении и доработке высокого времени отклика. Не менее важной задачей стало улучшение её сильных сторон.

  • S-IPS — в 1998 года компания Hitachi разрабатывает технологию, продолжающую развитие своей родоначальницы. Унаследовав все её преимущества, S-IPS также предлагает более низкое время отклика.
  • H-IPS — ещё одна разновидность, но разработанная уже компанией LG в 2007 году. Отличается улучшенной контрастностью и однородностью изображения.
  • P-IPS — в 2010 году компания LG выпускает «Professional-IPS, чей цветовой охват достигает 1.07 миллиарда цветов (30-битная глубина).
  • AH-IPS — технология, разработанная в 2011 году той же LG. Улучшено качество цветопередачи, повышена плотность пикселей, увеличена яркость изображения.

„Врождённые“ недостатки „In-Plane Switching“ стали менее критичными. Особенно если сравнивать с тем, что было в 1996-м году.

Однако стоимость данной матрицы и её время отклика всё ещё далеки от идеала. Это и стало отправной точкой для разработки альтернативы, приобретшей широкую популярность на рынке мониторов.

С приходом pls

В конце 2010 года компания Samsung презентовала миру своё видение прогресса для современных матриц — „Plane-to-Line Switching“. PLS позиционировалась как принципиально новая замена несовершенной IPS. Представители «Самсунг» не давали каких-либо описаний собственной технологии.

Правда, в один момент корпорация косвенно признала свою матрицу разновидностью IPS. Это произошло во время судебных разбирательств с компанией LG. В иске, который подали Samsung, утверждалось, что AH-IPS — это модификация их технологии PLS. На самом деле, это не соответствовало действительности. С другой стороны, ничто не отменяет ряда технических преимуществ PLS в сравнении с конкурентом:

Более высокая плотность пикселейОбеспечивает более яркое и насыщенное изображение.
Низкое время отклика«Plane-to-Line Switching» — наиболее близкий вариант к TN среди других типов матриц: 4−5 мс против 1 мс.
Широкие углы обзораАналогичные показателям в IPS.
СтоимостьПредполагается, что производство PLS-матриц обойдётся на 15% дешевле, чем «In-Plane Switching».

Качество изображения и цветовой охват RGB в PLS ничем не уступает современным IPS. Однако данные от различных экспертных исследований противоречивы. Одни приходят к заключению, что PLS в этом плане несколько превосходит своего конкурента. Другие же полагают, что никакого отличия здесь нет и обе матрицы равны.

Из этого следует вывод: если разница в качестве изображения/цветопередачи между PLS и IPS всё-таки есть, то она незначительна.

Советы по выбору

Ценителям яркой реалистичной картинки и чётких динамичных сцен рекомендуется смотреть в сторону PLS. Да, время отклика у этой матрицы немногим выше, нежели у TN.

Однако разница не критична — эффект «размытия» объектов на дисплее исключён в обоих вариантах. Зато цветопередача, яркость, контрастность и углы обзора тут определённо перевешивают в сторону PLS.

Достойный вариант для широкой аудитории, увлекающейся играми и кино.

«In-Plane Switching» заслуживает внимания тех, кому важна исключительно цветопередача (фотографы, дизайнеры и т. д. ). Количество модификаций этой технологии гораздо шире тех наиболее популярных, которые были рассмотрены ранее.

Однако профессиональная работа с графикой и цветом требует сугубо индивидуального подхода. Для различных задач вполне подойдёт монитор и на PLS-матрице.

При этом он обойдётся значительно дешевле, чем какой-либо специфический тип IPS.

Обычный пользователь также оценит современные разновидности этой матрицы. При двух условиях:

  1. Монитор на её основе обладает похожими характеристиками с сопоставимым в ценовом диапазоне аналогом на PLS-матрице.
  2. Данный монитор с матрицей стоит дешевле того же аналога на PLS.

Желаете качественное изображение с низким временем отклика? PLS-матрица к вашим услугам.

Требуется монитор сугубо для профессиональной работы с графикой? Та же PLS и множество разновидностей IPS удовлетворят ваши потребности — выбор зависит от соответствия требуемым техническим параметрам и стоимости продукта.

Нашли монитор с современной IPS-матрицей, чьи характеристики приближены к сопоставимому по цене PLS-аналогу, но при этом дешевле? Достойный вариант для приобретения.

Источник: https://komp.guru/tehnika/sravnitelnye-harakteristiki-matrits-ips-i-pls-dlya-monitora.html

Что такое PLS матрица, ее плюсы и минусы в смартфонах

Отличие pls от ips
Иногда в спецификациях моделей смартфонов указывается тип экрана PLS, однако многим непонятно, что это такое, хорошо или плохо в сравнении хотя бы с привычным IPS. Постараемся разобраться, что это за технология, в чем ее особенности, достоинства и недостатки.

Начнем с того, что наибольшее распространение PLS матрицы получили не в мобильных устройствах, в которых всё-таки проходят по разряду экзотики, а в мониторах и телевизорах.
И создателем технологии является не кто иной, как южнокорейская Samsung, уделяющая массу внимания собственному производству дисплеев.

Достаточно вспомнить те же Super AMOLED экраны, которыми так гордятся поклонники данного бренда.

Потребность в разработке нового типа дисплеев началась по двум причинам:

  1. Права на технологию IPS монопольно принадлежали японской Hitachi, которая могла диктовать свои условия.
  2. Качество IPS дисплеев, по мнению Samsung, да и объективно, было далеко от идеала.

В результате в 2010 году была представлена разработка под названием Plane To Line Switching, в дословном переводе означающая «переключение между плоскостями». По своей сути, это был всё тот же жидкокристаллический дисплей, однако, как и в случае IPS, дьявол крылся в деталях. Подробно суть своей технологии Samsung не раскрывает, однако из открытых источников можно понять, что отличие состоит в структуре управляющих электродов. У IPS она одноплоскостная, и разность потенциалов прикладывается к двум электродам, лежащим в одной плоскости. Тогда как у PLS таких плоскостей две.В результате переориентация жидких кристаллов происходит в разы быстрее, что позволяет существенно уменьшить время отклика и добиться ряда других положительных эффектов.Начнем с того, что скорость отклика позволяет избавиться в дисплее от мерцания. Сейчас, когда в тренд вошли устройства с частотой обновления дисплея 90, 120, а то и 144 Гц, это особенно критично. PLS матрицы имеют скорость отклика в 4 мс против 12 мс у IPS – чувствуете разницу?Следующим преимуществом является более высокая плотность пикселей за счет вынесения половины управляющих электродов на вторую плоскость. Благодаря этому максимальное разрешение дисплея в смартфоне с таким экраном может быть QHD – 2560х1440, тогда как для IPS максимумом является FullHD (1920х1080). Понятно, что в случае более современного соотношения сторон 18:9, 19:9 или даже 22:9 количество пикселей по горизонтали увеличится, но плотность останется прежней. И опять же – это в теории: существуют модели с IPS дисплеями, имеющими QHD разрешение, например, та же Nokia 8. Просто особой популярностью они не пользуются. Да и вообще, по мнению специалистов, разрешение выше FullHD в габаритах смартфона является избыточным. Человеческий глаз просто не в состоянии уловить разницу, так что использование таких экранов – просто неоправданное удорожание устройств.Побочным эффектом является небольшое увеличение максимальной яркости дисплея со 1000 кд/м2 у IPS до 1100 кд/м2 у PLS. Это означает более высокий динамический диапазон изображения, который требуется для расширяющей его технологии HDR. Ведь в случае недостатка яркости у «железа» она просто не сможет работать, поскольку на 100% является программной.Что касается углов обзора, то здесь никакой разницы нет: максимум для обеих технологий составляет 178 градусов. Хотя очевидно, что это куда лучше устаревшей TN.

Что же касается недостатков PLS матриц, то здесь можно назвать два:

  1. Как ни совершенствуй, а технология LCD таковой и останется со своими проблемами в отображении черного цвета. Борьбы с этим нет никакой, ведь источник света у любых жидкокристаллических экранов, в отличие от AMOLED, общий.
  2. IPS матрицы куда дороже TN, а стоимость PLS дисплеев еще выше.

Вопрос, конечно, интересный. Дело в том, что на момент написания статьи на рынке имелось всего две модели с данным типом экрана: Samsung Galaxy A60, анонсированный год назад, и Galaxy J2 Prime – сущий антиквариат 2016 года анонса. Выводы очевидны, не так ли?В смартфонах других производителей PLS не встретишь, а сама Samsung предпочитает комплектовать новые модели своими знаменитыми Super AMOLED дисплеями, за исключением вовсе уж бюджетных, которым достается IPS.То, что хорошо для мониторов, далеко не всегда подходит для мобильных устройств.

Да, каждый крупный производитель электроники стремился создать свою собственную технологию дисплеев (можно вспомнить еще IGZO от японской Sharp, Super LCD от китайской HTC).

Однако большинство из них особого успеха не имели, и их владельцам волей-неволей приходится брать для своих флагманов дисплеи у тех же Samsung или LG.

Которые, кстати, увлеченно судились именно из-за PLS матриц, каковые LG якобы скопировала с минимальными отличиями под названием AH-IPS.А вообще трендом является отказ в флагманском и субфлагманском сегментах от любых типов жидкокристаллических экранов.

Даже Apple как ни дула щеки, но в итоге выпустила iPhone X с AMOLED дисплеем. А впоследствии уделом IPS осталось только урезанное семейство iPhone XR, 11, да «бюджетный» SE 2020.

Источник: https://mob-mobile.ru/statya/13511-chto-takoe-pls-matrica-ee-plyusy-i-minusy-v-smartfonah.html

Какая матрица лучше PLS или IPS

Отличие pls от ips

В последнее время в ряде ЖК-дисплеев мониторов и телевизоров используются различные вариации технологии IPS, основанной на коммутации жидких кристаллов в плоскости, параллельной плоскости LED-подсветки.

Сюда относятся PLS (Plane to Line Switching), AD-PLS (Advanced Plane to Line Switching), AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), AH-IPS (Advanced High Performance IPS) и ряд других.

Все они в основе своей имеют принцип функционирования матрицы IPS.

Разберём отличия матриц PLS и IPS с тем, чтобы понять, стоит ли обращать внимание при покупке монитора или телевизора 4К на их технологические нюансы.

IPS матрица

Технология IPS (переключение в плоскости) был создана для того, чтобы улучшить характеристики TN (скрученных нематических) дисплеев. Как известно, TN дисплеи не могут обеспечить реально чёрный цвет, поскольку даже при приложении максимального напряжения к кристаллам, их невозможно выровнять абсолютно вертикально по отношению к поляризационному фильтру.

Отсюда «протекание» подсветки на экран. Второй недостаток – слабые углы обзора. Характеристики панели IPS обеспечивают заметное улучшение – у них кристально чистые цвета и хорошие углы обзора.

В отношении чёрного цвета ситуация претерпела с появлением IPS очевидные (в десятки раз) изменения, хотя и не улучшилась идеально. Прекрасно пропуская свет подсветки, когда транзисторы субпикселей открыты, жидкие кристаллы в закрытом состоянии всё же имеют утечку света на поверхность дисплея.

Что ж, у каждой медали есть обратная сторона. Напомним, что основным апологетом внедрения технологии IPS в телевизионные матрицы является компания LG.

PLS матрица плюсы и минусы

На исходе 2010 года Samsung Electronics представила свою версию ЖК дисплеев с коммутацией в плоскости. Цель внедрения, как и прежде, состояла в увеличении яркости экрана, увеличении углов обзора, уменьшении времени отклика. Кроме того, разработчик утверждает, что тип матрицы PLS дешевле.

Снимки матриц под микроскопом не выявляют существенных отличий между внешним видом субпикселей в IPS и в PLS матриц.

Но если приглядеться, то можно увидеть, что промежуток между субпикселями чуточку меньше, чем в традиционной IPS-матрице. Именно за счёт этого и может достигаться определённое увеличение яркости дисплеев на основе PLS технологии.

Заявляемое 15%-е удешевление мониторов PLS пока не отражается на конечной стоимости продукции.
PLS матрицы имеют такие же высокие значения углов обзора, вплоть до развёрнутых, в обеих плоскостях, как и IPS-матрицы.

И стоит всё же подчеркнуть, что чёрный цвет у PLS монитора выглядит несколько более глубоким при угловом обзоре.

IPS или PLS: что лучше

В зависимости от сферы применения IPS или PLS, можно попытаться найти хотя бы какие-то преимущества одной матрицы перед другой.

Для монитора углы обзора не так важны, поскольку пользователь смотрит непосредственно в центр экрана. Тут важнее точность цветопередачи, потому что мониторы используются в том числе и в профессиональной фотографии. И здесь, если верить производителю, более выгодно использовать PLS матрицу, а не IPS. PLS обеспечивает едва ли не 100%-й охват цветового пространства sRGB.

Для телевизоров важны и углы обзора, и яркость, и цветопередача, и время отклика.

В современных телевизорах 4K с HDR вряд ли можно 10%-е увеличение яркости PLS по сравнению с IPS считать панацеей для улучшения отображения.

По скорости отклика обе матрицы также сравнимы, имея минимальные значения порядка 5 мс. Поэтому сказать, что PLS или IPS лучше для игр (неважно, на телевизоре или мониторе) никак нельзя.

Что касается утомляемости глаз, то здесь важнее параметры подсветки, нежели чем тип дисплея, IPS или PLS. Отсутствие мерцания, наличие синего фильтра, частота обновления и т.п. – вот что скажется в конечном итоге на времени уставания за монитором.

Что купить PLS или IPS

Можно смело предположить, что несмотря на отсутствие описания технологии PLS, она является усовершенствованным продолжением IPS-технологии.

В пользу этого говорит и тот факт, что когда LG объявила о выпуске ЖК дисплея на основе AH-IPS матрицы (расшифровку смотрите в начале статьи), юристы Самсунга тут же вчинили компании иск о переработке их технологии.

Естественно, это служит косвенным признанием практической идентичности технологий IPS и PLS.

Отметим, что благодаря физической невозможности полной блокировки подсветки у матриц IPS и PLS, контрастность у матриц с выравниванием жидких кристаллов в вертикальной плоскости (VA матрицы) заметно выше. Что, конечно, создаёт впечатление заметно лучшей цветопередачи за счёт более глубокого чёрного.

https://ultrahd.su/video/pls-ips-chto-luchshe.htmlIPS или PLS: что лучше2018-04-19T20:39:44+00:00SemenвидеоВ последнее время в ряде ЖК-дисплеев мониторов и телевизоров используются различные вариации технологии IPS, основанной на коммутации жидких кристаллов в плоскости, параллельной плоскости LED-подсветки. Сюда относятся PLS (Plane to Line Switching), AD-PLS (Advanced Plane to Line Switching), AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), AH-IPS (Advanced High Performance IPS) и ряд других. Все…SemenСемёнEditorUltraHD

Источник: https://ultrahd.su/video/pls-ips-chto-luchshe.html

Экран PLS или IPS: фото, разница, характеристики, как выбрать

Отличие pls от ips

В многочисленных обзорах дисплеев, а также мобильных устройств, встречаются уже ставшие привычными, но от этого не более понятные обозначения матриц экрана: TFT, TN, IPS и PLS.

Как выбрать лучший экран и уместно ли вообще сравнение жидкокристаллических матриц в категориях лучше или хуже?

Общая терминология TFT, PLS, IPS

Прежде всего, необходимо уточнить, что TFT (технология тонкопленочных транзисторов) используется в настоящее время во всех экранах. Строго говоря, и PLS и IPS работают по TFT-технологии на транзисторах из аморфного кремния. Электрический ток, попадая на жидкие кристаллы, задает яркость, цвет и угол обзора каждого пикселя.

TN или TN+film — первый и ныне устаревший тип TFT матрицы, обладавший очень небольшим углом обзора и недостаточной яркостью (контрастностью). TN экраны недостаточно «спокойно» реагировали и на нажатие, покрываясь некоторой рябью или волной, что недопустимо для экранов современных мобильных устройств.

PLS (Plane-to-Line Switching) и IPS (Super TFT) — современные и более совершенные матрицы, используемые в мониторах, экранах телевизоров и мобильных устройств.

Технология от Hitachi

Базовая технология Super TFT была разработана в 1996 году и не имела недостатков, свойственных TN:

  • IPS обладает устойчивостью к нажатию
  • Гораздо более «лояльна» к человеческому глазу и не так портит зрение
  • Намного более яркая и контрастная, с лучшим углом обзора

Впоследствии были разработаны несколько разновидностей IPS:

  • S-IPS — наследница базовой матрицы, с увеличенной скоростью отклика
  • AS-IPS
  • H-IPS
  • IPS-Pro — последовательно внедряемые технологии со все более улучшенной яркостью, контрастностью и углом обзора
  • AFFS — матрица со значительно уменьшенным расстоянием между пикселями. Используется преимущественно в планшетах
  • e-IPS — удешевленная матрица со сниженным энергопотреблением
  • P-IPS — матрица с глубиной цвета более 30 бит. Экраны на ее основе отображают более миллиарда цветов
  • AH-IPS — обеспечивает одновременно высокую яркость, контрастность, угол обзора и экономию электроэнергии.

Технология от Samsung

Представленная широкой публике в 2010 году, матрица PLS является прямой «родственницей» IPS, что признают и сами корейские производители. Тем не менее, PLS имеет целый ряд отличий от «старшей сестры» и заслуживает отдельного описания.

Plane To Line Switching стала более дешевой альтернативой матрицы от Hitachi и позволила Samsung не обращаться всякий раз к монополистам, а создавать собственный продукт по собственной, более экономичной, технологии.

Работающая на все тех же жидких кристаллах, PLS использует принцип линейного изменения молекул, становящихся плоскими. Все секреты технологии Samsung не открывает и сегодня.

Экраны PLS обладают:

  • Высокой плотностью
  • Не искаженным изображением
  • Широким цветовым диапазоном
  • Высокой контрастностью
  • Максимально возможным углом обзора
  • Высокой скоростью отклика

PLS или IPS

Для того, чтобы увидеть разницу между двумя матрицами, нужно поставить рядом два дисплея: PLS и IPS. Только в этом случае могут (не всегда) быть заметны некоторые отличия:

  • PLS-дисплей выдает несколько более яркую картинку, нежели IPS
  • На IPS отсутствует столь неприятное, хоть и не всегда заметное глазу, мерцание.

Но заявлять, что PLS матрица превосходит IPS по всем пунктам было бы ошибкой прежде всего потому, что качество изображения зависит не только от матрицы, но и от множество других факторов.

Правильнее будет привести доводы в пользу каждой из технологий.

Плюсы IPS

Экраны на базе IPS матрицы относительно недороги, обладают высокой скоростью отклика и являются, по сути, универсальными.

Плюсы PLS

Дисплеи PLS почти не мерцают, имеют низкое энергопотребление и очень высокую яркость. Угол обзора у обеих матриц примерно одинаков, как и многие другие показатели.

Автор, специалист в сфере IT и новых технологий.

Получил высшее образование по специальности Фундаментальная информатика и информационные технологии в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова. После этого стал экспертом в известном интернет-издании. Спустя время, решил попробовать писать статьи самостоятельно. Ведет популярный блог на Ютубе и делится интересной информацией из мира технологий.

Загрузка…

Источник: https://proumnyjdom.ru/poleznye-stati/chto-luchshe-pls-ili-ips.html

Матрица va и ips – что лучше

Отличие pls от ips

11-09-2020, 18:18

Время прочтения:

При выборе компьютерной техники или телевизора, вне зависимости от стоимости, бренда, модели, технических параметров, качеств изображения является приоритетным.

Цветопередача, сочность, детализация изображения во многом зависит именно от матрицы – технологии ее исполнения. Экраны большинства современных устройств базируются на кристаллах, состоящих из маленьких ячеек с газом.

При этом тип матрицы, ее функциональные возможности во многом зависит от технологии, примененной в производственном процессе.

Впервые продукт, изготовленный по технологии IPS был представлен в 1996 году. задача, к решению которой стремились разработчики – создание монитора, который в разы бы превосходил возможности TN-экранов, имели минимум минусов. Особенность типа матрицы IPS заключается а широком угле обзора, прекрасной контрастности и цветопередачи, близкой к натуральной.

В рамках технологии IPS кристаллы расположены равномерно по всей поверхности экрана. Они занимают параллельное расположение относительно друг к другу. За счет этого приема удалось получить яркое, контрастное изображение, которое практически не искажается под различными углами.

Мониторы, построенные на этой технологии имеют множество сильных сторон, включая универсальность, отличную сочетаемость с геймингом. Он легко справляются с качественным воспроизведением видео контента, подходят для решения рабочих задач.

Несмотря на то, что продукт IPS стоит дороже конкурента на TFT, он более предпочтителен и подходит как для домашнего, так и для коммерческого использования.

  • Хороший IPS дисплей демонстрирует отличную цветопередачу. В этом случае черный цвет будет глубоким и насыщенным. Как результат, обработка видео и фотографии принесет именно тот результат, на который рассчитывал пользователь;
  • Если монитор освещается солнцем, качество картинки практически не пострадает. Несмотря на наличие небольших бликов, здесь не будет значительного искажения оттенков;
  • Качество изображения не страдает из-за изменения угла обзора, вне зависимости от типа и интенсивности освещения. Сохраняются все параметры, например, детализация, цветопередача и контрастность;
  • Если говорить о смартфонах и планшетах, оснащенных дисплеями IPS, сенсор порадует отличной отзывчивость. Управление такой техникой не требует времени и усилий – здесь все рассчитано на комфорт владельца. Дисплей моментально реагирует на касания пальца или вспомогательного приспособления. Такой вариант особенно уместен для людей творческих профессий, например, для дизайнеров, конструкторов, художников и пр.

Тип экрана ИПС – самый распространенный вариант, внедряемый в относительно недорогую технику. При этом в некоторых моментах он проигрывает TFT-решениям:

  • Последние могут похвастаться более быстрым откликов, однако, таких мониторов сегодня выпускается крайне мало;
  • Повышенное энергопотребление. Смартфоны, планшеты оснащаются емкими аккумуляторами, однако из-за повышенного потребления энергии АКБ едва хватает на весь рабочий день.

Plane to Line Switching – технология, родившаяся уже после появления IPS-моделей. Был представлена южнокорейским производителем Samsung.

Она не во многом превосходит стандартную IPS и отличается от нее лишь плотностью пикселей и расширенной гаммой оттенков. Однако, в реальной жизни обычный пользователь вряд ли заметит значительные изменения.

При этом художники и дизайнеры смогли оценит экраны PLS на высокий балл.

Технология VA по аналогии с IPS была презентована в 1996 году небезызвестны производителем Fujitsu. Перед разработчиками компании была поставлен цель, предполагающая создание нового метода для производства жидкокристаллических экранов. Эта мера была вынужденной, так как при успешном достижении цели производитель намеревался стартовать выпуск современных дисплеев по доступному прайсу.

В целом, это ожидаемая и результативная эволюция технологии TN, так как на тот момент тип матрицы IPS считался дорогим удовольствием.

Тип матрицы экрана VA базируется на принципе vertical alignment (вертикальное выравнивание) – технология является главным конкурентом IPS.

В матрицах ВА кристаллы имеют перпендикулярное расположение относительно фильтра. Если напряжение отсутствует, кристаллы не могут пропускать свет. В процессе функционирования экрана они переворачиваются на 90о.

В процессе выход газа (пикселя) на экране образуется черная точка.

С течением времени технология VA модернизировалась, что привело в появлению нового типа матрицы MVA. Она может похвастаться высокой контрастностью и практически натуральным черным цветом без серого оттенка.

Дисплеи VA изначально имеют не очень широкие углы обзора, поэтому изображение при любом наклоне может искажаться и тускнеть. Имея, например, телевизор с таким экраном, пользователю придётся найти наиболее удобную точку просмотра.

Однако, дисплей MVA способен хорошо передавать цвета, сохраняет яркость, позволяет наслаждаться контентом при дневном и искусственном освещении.

Эта разработка стала продолжением VA, при этом с ее реализацией удалость устранить практически все недостатки предшественника:

  1. Минимальное время отклика. Теперь показатель приближен к параметрам, свойственным TN-экранам.
  2. Увеличился уровень точности демонстрации цветов и оттенков. Они стали более яркими и сочными;
  3. Если говорить о черном цвете, он сохранил свою яркость и глубину.
  4. Расширились углы обзора, которые достигли 180о. Здесь отсутствует двойное магнитное поле и нестандартное расположение кристаллов.

Эта технология была презентована концерном Samsung. Сразу после того, что была представлена первая матрица PVS, производителя обвинили в плагиате, попытке не оплачивать патент конкурента.

Однако, продукция на базе этой технологии стоила недорого, при этом предлагала высокую контрастность. Качество картинки в экрана радует глаз отменной детализацией, насыщенным цветами, включая глубокий черны.

Техника пришлась по душе профессионалам, которые занимаются фотографией, видео, графикой и иными подобными задачами.

Матрица подверглась изменениям по сравнению с предшественником. Так, были расширены углы обзора. Не остался без изменения и черный цвет, повысилось время отклика.

Сохранилось небольшой искажение изображения при отклонении от прямого угла, однако, в обычной жизни этот недостаток остается практически незаменимым.

Модели телевизоров, компьютерных мониторов, выпускаемые в последние годы, практически лишены вышеописанного минуса, так как производитель регулярно дорабатывает и улучшает технологию.

Какая матрица лучше: IPS или VA? Этим вопросом задаются многие пользователи, выбирающие новое устройства. Предлагаем разобраться, чем отличаются матрицы и какой же вариант остается более уместным в том или ином случае.

Подсветка – важный элемент нормальной работоспособности дисплея. Однако, ее работа зависит не только от типа матрица, но и от экрана в целом.

VA предполагает равное положение пикселей, поэтом подсветка отличается однородностью. Здесь отсутствуют такие дефекты, как желтые и белые участки по периметру.

В экранах IPS могут наблюдаться небольшие дефекты, которые концентрируются непосредственно по периметру и углам. Если говорить о высококачественном продукте, подсветка здесь не будет иметь недостатков. Если вы пользуетесь компьютерным монитором и телевизором на повседневной основе, лучше отдать предпочтение VA-моделям.

Если сравнивать, какая матрица лучше, IPS и VA в плане демонстрации черного цвета, однозначно лучше предпочесть VA. В технике, выпускаемой с 2019 года минимальные параметры насыщенности черного равно 0.

015 нит, в то время, как в ИПС-аналогах это число составляет 075 нит. Поэтому ВА гарантирует более глубокий, близкий к натуральному черный.

Это имеет значение при взаимодействии с техникой при искусственном, не очень ярком освещении, при просмотре художественных фильмов, при работе с фотографией и видео.

Параметр контрастности во многом лучше у ВА-технологии, что обещает высокое качество картинки, а также в положительном ключе влияет на здоровье органов зрение. При работе с таким монитором глаза практически не устают, а изображение выглядит детализированным и красочным.

Невзирая на значительную разницу в конструкционных особенностях технологий, они обе на отлично справляются с воспроизведения изображения в движении. Зрительно не удается найти существенную разницу. Но не стоит не принимать во внимание качество экрана в целом. Бюджетные решения не всегда хорошо справляются с поставленной задачей.

HDR – технология, предполагающая расширенную гамму оттенков. Она делает картинку естественной, яркой, неповторимой. Но качество улучшения изображения напрямую зависит от матрицы. Так как VA-моделям свойственна высокая контрастность, именно они лучше воспроизводят цвета, делая картину яркой и насыщенной.

IPS в компании с HDR способна показаться отличный результат. Неглубокие темные цвета остается таковыми, но яркие оттенки становятся более насыщенными, чего вполне достаточно нетребовательному пользователю, не выполняющему тех или иных профессиональных задач на устройстве.

Угол обзора – параметр, регулирующий комфорт взаимодействия пользователя с устройством. Лидером в этой области является IPS дисплей. Так, в среднем угол обзора здесь достигает 178о, а качество картинки не будет меняться в зависимости от положении человека относительно монитора или телевизора.

У VA-решений даже при небольшом отклонении наблюдаются искажения, смещение оттенков, что может доставить определенный дискомфорт при длительном просмотре контента.

Если вы, просматривая фильм, смотрите на него прям, техника на базе VA-матрицы вполне подойдет для постоянного использования.

Для обеспечения свободы движения и длительной работы с гаджетом, стоит отдать предпочтение IPS-варианту.

Высокая скорость отклика – это матрица VA. У 90% экранов этот параметр стартует от одной миллисекунды. Такие решения отлично подходят для любителей игры, поклонников фильмов, переполненных динамиков.

У IPS моделей средняя скорость отклика составляет от трех миллисекунд. Этот вариант уместен для киберспортсменов, нетребовательных пользователей, которые юзают устройство для решения стандартных несложных задач.

На профильном рынке представлен огромный выбор техники, среди которой несложно найти вариант, вписывающийся в индивидуальные требования покупателей и имеющийся бюджет. Если вы до сих пор не определились, какому типу матрицы отдать предпочтение при покупке монитора для компьютера, лэптопа или телевизора, стоит определить, с какой целью делается покупка.

  • Для людей творческих профессий, например, дизайнеров, архитекторов. Модели поддерживают калибровку sRGB, при этом демонстрируют картинку, цвета которой близки к естественным. Что пользователь видит на экране, то он в итоге и получит на бумаге;
  • Для геймеров, играющих на консолях последних поколений. Рекомендована поддержка HDR. Невзирая на сероватый черный высокая контрастность нивелирует этот недостаток и позволяет наслаждаться насыщенным оттенками других цветов.
  • Людям, которые увлекаются киберспортом, ведь в этом случае быстрый отклик решает многие проблемы;
  • Пользователям, работающим с большим объемом документации. Высокая контрастность в положительном ключе влияет на читаемость текста и минимизирует негативное воздействие на глаза;
  • Поклонника насыщенного черного цвета, которые предпочитают частый отдых в компании с продуктами кинематографа.

Однако, особой разницы между IPS и VA нет. Оба варианта прекрасно справляются с поставленным задачами, а именно воспроизводят картинку в высоком качестве.

При выборе телеприемника VA матрицы становится предпочтительней для многих пользователей, желающих сэкономить на покупке. Однако, учитывайте, что техника будет радовать вас только в том случае, если используется в небольшом помещении, где максимальное отклонение положения пользователя относительно телевизора составит не более 20⁰.

Если же телевизор приобретается для гостиной, стоит отдать предпочтение IPS-решениям, так как матрица обладает большим углом обзора и положение пользователя не имеет принципиального значения. Смотреть на экран ТВ можно сидя, лежа или в движении.

Выбрать модель монитора гораздо сложней, нежели телевизор. В этом случае стоит акцентировать внимание на задачи, которые предстоит решить пользователю. Если пользователь работает с видео и графикой, IPS – лучшее решение на сегодняшний день, так как дает возможности добиться от техники универсальности при высоких показателях яркости, контрастности и цветопередачи.

При активной игре значение имеет время отклика. Бюджетные модели, оснащенные IPS-экранами имеют небольшое время отклика, что неприемлемо для профессиональных игроков. При этом отсутствие фильтра, отражающего блики, сравнительно небольшая контрастность и пятна на подсветке также работают против недорогой техники.

В целом IPS-матрица демонстрирует хорошее изображение, позволяющее играть с комфортом при нормальном освещении.

Если игрок взаимодействует с экраном в вечернее время, при этом в помещении отсутствует яркое искусственное освещение, отлично подойдет VA или OLED матрица.

Что лучше IPS или VA матрица? Каждая имеет свои преимущества и недостатки. Именно по этой причин стоит взвесить все «за» и «против», определить цели и задачи, принять во внимание сценарий эксплуатации техники, параметры помещения, где она буде размещаться, и после сделать выбора в пользу подходящего варианта.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите ctrl+enter

Комментариев: 0

материалом

HFR – технология, о которой редко говорятIntel wireless display

Источник: https://tv-vybor.ru/stati/1681-matrica-va-i-ips-chto-luchshe.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.